3Dmark 2005/2003/2006/Vantage

**AlinRazvan** · 11-04-2010 20:45

Mesaj iniţiat de Ebola

Are careva idee de un program bun de testare a HDD, sa si pot compara cu alte configuratii sau o medie sa-mi dau seama cum stau???

hdtune
testeaza performanta, viteza, erori..tot ce tine de hdd

**Ebola** · 11-04-2010 21:25

Am facut cateva teste

Cum se comporta ?? a meritat investitia ?

**AlinRazvan** · 11-04-2010 21:27

iuhuuuuu
dragute viteze, timp de acces mic

un pc mark merge dat

**Hollowman** · 11-04-2010 21:27

Mesaj iniţiat de Ebola

M-am suparat pe noua configuratie si m-am hotarat sa fac un pic de OC cu ea sa vad ce iese.

Prima poza este OC doar la procesor a 2-a cu OC si la placa video.

Are careva idee de un program bun de testare a HDD, sa si pot compara cu alte configuratii sau o medie sa-mi dau seama cum stau???

bun bun

**Cosmin_NFS** · 11-04-2010 21:37

nu-i rau deloc 245mb/s average

Insa sigur iti arata corect hd tune?Totusi un singur hdd F3 are cam 114-116mb/s average,iar in raid 0 este imposibil sa dea mai mult decat dublul vitezei unui singur hdd. Cat despre meritat sau nu,eu n-as pune niciodata in raid 0 hardurile pt stocare,macar daca pica unul raman cu celalalt.Iar lucrurile mai importante le copiez pe amandoua in caz de doamne fereste.Cu raid 0 ciuciu date si sa pierzi atatea date.... Cel mai bine dupa parerea mea e sa iei un ssd bun pt sistemul de operare si sa lasi F3-urile alea normal,fara nici un raid.Cand faci mai multe lucruri de o data le poti face separat pe cele 2 harduri,downladezi pe unul,jocuri pe altul de exemplu,iar pt programe ai ssd-ul care iti va face ca totul sa se miste "la click"

**Ebola** · 11-04-2010 22:02

Mesaj iniţiat de Cosmin_NFS

nu-i rau deloc 245mb/s average

Insa sigur iti arata corect hd tune?Totusi un singur hdd F3 are cam 114-116mb/s average,iar in raid 0 este imposibil sa dea mai mult decat dublul vitezei unui singur hdd. Cat despre meritat sau nu,eu n-as pune niciodata in raid 0 hardurile pt stocare,macar daca pica unul raman cu celalalt.Iar lucrurile mai importante le copiez pe amandoua in caz de doamne fereste.Cu raid 0 ciuciu date si sa pierzi atatea date.... Cel mai bine dupa parerea mea e sa iei un ssd bun pt sistemul de operare si sa lasi F3-urile alea normal,fara nici un raid.Cand faci mai multe lucruri de o data le poti face separat pe cele 2 harduri,downladezi pe unul,jocuri pe altul de exemplu,iar pt programe ai ssd-ul care iti va face ca totul sa se miste "la click"

Uite mai atasez niste poze cu vreo 3 programele de testare pt HDD, nu stiu ce e cu vitezele astea

de aia si intreb.

Ce nu trebuie pierdut este pe un IDE de 160Gb vechi pe care fac backup plus DVD-uri, celelalte jocuri, filme sa fie sanatoase ca e trackerul plin

SSD-ul stiu ce poate dar mai asteapta, cel putin pana ajunge unul de 80Gb cu viteze mai bune la vreo 400RON si oricum inaintea lui pe lista de intrare sunt PDA-ul (HTC HD2, HTC Desire sau Acer S200) si monitorul (minim 24", 1920x1200)

**AlinRazvan** · 11-04-2010 22:05

cosmin, ce 2 F1-uri poate sunt alta revizie fata de al tau si probabil au viteze mai mari si in non-raid
oricum, buna alegere ebola

**Cosmin_NFS** · 12-04-2010 13:50

n-am auzit de vreo revizie noua si daca ar fi fost nu avea cum sa fie asa mare diferenta de performanta.Samsungul F3 are average 114-116mb/s.De mai mult de 116mb/s n-am auzit sa ia vreunul.uite cat a mai scos cineva in raid 0 http://www.xpc.ro/forum/download/fil...1029&mode=view ,"doar" 215mb/s .E un topic intreg pe xpc cu rezultate din teste de hdd-uri,puteti vedea mai multe rezultate acolo http://www.xpc.ro/forum/viewtopic.ph...5155&start=240

**Reaver** · 12-04-2010 14:24

Daca va uitati mai bine, Ebola a facut testele in HDTune pe 1, 5, 10 si 20GB. De aceea a obtinut timpi asa de buni. Si eu am scos la al meu average de 135-140 daca ii dau 1GB. Cei care au scos average de 114-116, au facut testul complet, de 1000GB.
Pe masura ce urca in capacitate, se apropie de centrul platanului, vitezele sunt mai mici, si deh, viteze de transfer mai mici

.
Oricum, daca faci o partitie pt OS de 30-50GB la inceputul lui, acolo unde ai viteze medii de 130-135MB/s si pui OS-ul, e mai mult decat de ajuns.

**AlinRazvan** · 12-04-2010 18:05

Mesaj iniţiat de Reaver

Daca va uitati mai bine, Ebola a facut testele in HDTune pe 1, 5, 10 si 20GB. De aceea a obtinut timpi asa de buni. Si eu am scos la al meu average de 135-140 daca ii dau 1GB. Cei care au scos average de 114-116, au facut testul complet, de 1000GB.
Pe masura ce urca in capacitate, se apropie de centrul platanului, vitezele sunt mai mici, si deh, viteze de transfer mai mici

.
Oricum, daca faci o partitie pt OS de 30-50GB la inceputul lui, acolo unde ai viteze medii de 130-135MB/s si pui OS-ul, e mai mult decat de ajuns.

nu m-am gandit niciodata la chestia asta cu scaderea vitezei spre centrul discului...care e logica de fapt...acum inteleg si fac legatura de ce la ssd-uri viteza este constanta

**tybylyca2001** · 12-04-2010 18:32

viteza de citire la centru este mai mica doarece distanta pe care o parcurge acul pe platan este mult mai mik la o rotatie,decat la o rotatie la periferie, unde aici parcurge o distanta mult mai mare

**Ebola** · 12-04-2010 21:26

Hai ca facui si la 1000GB un test

Iesi binisor

**Reaver** · 13-04-2010 09:31

Mesaj iniţiat de Ebola

Hai ca facui si la 1000GB un test

Iesi binisor

Debifeaza "Short stroke". Tu ai RAID 0 cu 2 HDD-uri de 1TB, ceea ce inseamna ca teoretic e un HDD de 2TB. La 1000GB ai facut defapt test pentru primele jumatati ale celor 2 HDD_uri. Fa unul complet, si vezi atunci

Oricum, oricare ar fi rezultatul, tot vei fi multumit, F3-u e cel mai rapid pe piata in momentul de fata, nu te poate dezamagi.

**LifeDrainer** · 15-04-2010 16:53

3DMark Vantage =>

E8500 @ 4.5 GHz + HIS 4850 IceQ4 @ 777 / 2424 (9085 - 9113 / 9004)

E8500 @ 3.8 Ghz + HIS 4850 IceQ4 @ 785 / 2440 (9221 - GPU Score)

Cineva cu 9800GTX+/GTS250 sa facem niste comparatii ?

**Cosmin_NFS** · 15-04-2010 20:32

ooo..,UD3P,cea mai buna placa de baza pt overclokingul la quaduri

,capabila de fsb-uri de 520-540 pe Q9xxx

Cat despre 9800GTX+/GTS250 sunt la acelasi nivel cu placa ta,cel putin in jocuri.Vantage-ul de obicei se preteaza ceva mai bine placilor nvidia(ma refer la modul general) unde scot de obicei ceva mai mult decat ati,chiar daca placile in jocuri sunt egale.

**LifeDrainer** · 15-04-2010 20:51

In 3DM06 am observat ca da ceva mai bine GTS-ul dar in Vantage se pare ca o cam ia pe coaja. Recordul mondial pe 4850 este cu 3k mai mare pe 4850 decat pe GTS250 care la putin peste 10 000 isi cam da duhul. Asta ca idee, oricum nu te joci in testele sintetice

.

**Cosmin_NFS** · 15-04-2010 21:05

pai in 3d 06 placile ati o ia pe coaja in testele de la SM2 si recupereaza de obicei in SM3.Oricum jocuri SM2 nu se mai fac demult

Si da,nu te joci benchuri,alea sunt doar 4 fun din cand in cand

**koroso** · 18-04-2010 13:15

salut....tocmai ce am intrat in posesia unei placi video his HD4770....si am incercat si eu sa fac oc .....problema este ca am incercat sa fac oc cu msi afterburner.....si nu vrea ...decat cooleru isi mareste turatie , dar memoriile si procesoru raman aceleasi....trebuie dezactivat ceva inainte sa lucrez cu msi afterbuner ?...ca sa-mi pastreze frecventzele?

**xtremeroller** · 18-04-2010 18:22

acolo unde e instalat modifica MSIAfterburner.cfg acolo unde scrie EnableUnofficialOverclocking sa fie=1 si sa activezi si controlul voltajelor din setari.Bafta