3Dmark 2005/2003/2006/Vantage

Imi ruleaza la 2.8 GHz..procesorul.
....cat despre placa video,nush.....teoretic e mai buna,dar...de ce asa putin,habar n-am.POate o fi k eu am facut testu pe Vista...si tu pe XP.
...sau poate,...si chiar cred ca ai o placa de baza mai buna k a mea.
Benchmark-urile in Everest 4.50.1330 le trece cu brio pe primu lok din baza aia de date,care e la zi.

citire copiere latenta memorie scriere



in fine..................dupa cate vad,imi cam urla dubiile in urechi....

AMD X2 4000+ ,Asus M2N-MX ,1 gb Geil DDR2 667Mhz , Gigabyte 3850 , si o prastie de sursa...delux 450 W .....
.

rezultatul imi pare destul de slab....dar avand in vedere...ca:
- am doar 1 gb ram...
- o sursa prastie...
- iar frecventele placii video sunt mai mici (668 & 1656 MHz)
banuiesc ca sunt de inteles.......astept pareri

Originally Posted by Cosmin_NFS

sursa nu are legatura cu rezultatul.Rezultatul este mic datorita procesorului,care tine placa video pe loc.Mareste-i frecventa la macar 2,5ghz si o sa vezi ca vor creste semnificativ scorul de la SM2 si SM3.Ramii nu influenteaza cu decat foarte putin rezultatul,desi nu ar strica sa mai iei 1gb

nu prea ma pricep la overclock...si nu-mi bag nasu'..stiind ca nu am o sursa de incredere...+ ca procesorul pe caldura asta sta in 48-50 grade...cooler stock....ma sperie temperaturile astea...la procesor 51 grade..la pl video...60...Pana sa iau 3850 aveam procesorul in 2400 MHz...dar acu imi e frica ca poate pocneste sursa .
..next upgrade...va fi A-data...sau Geil 2 gb ddr2 800 Mhz
..apoi sper ca va urma si sursa....

"Apropo,sa sti ca nu o sa creasca consumul procesorului daca nu maresti si voltajul"

ba dimpotriva, consumul chiar creste aproape liniar cu cresterea frecventei. habar n-am cum ai presupus tu ca ar ramane constant insa te inseli.

cateva linkuri utile:

power calculator (nu tocmai exact, dar suficient)

http://bakkap.free.fr/Misc/wCalc.html

explicatii:

http://www.heatsink-guide.com/calcpower.htm

cateva chestii despre relatia intre frecventa si puterea consumata in chipurile CMOS:

http://www.silentpcreview.com/forums...fa4e4465e0bc6f

http://en.wikipedia.org/wiki/Dynamic_frequency_scaling

citez:

"The switching power dissipated by a chip using static CMOS gates is C·V2·f, where C is the capacitance being switched per clock cycle, V is voltage, and f is the switching frequency,[1] so this part of the power consumption decreases linearly with frequency. The formula is not exact however, as many modern chips are not implemented using 100% CMOS, but also uses pseudo nMOS gates, domino logic etc"

mai precis:

"A portion of the power usage in the processor is consumed by the transistors switching, and that portion of the power usage is proportional to the speed, but there are other consumers of power in the chip too that are more fixed at a given temperature and voltage (resistance and leakage current)"

in concluzie, relatia nu e tocmai liniara avand in vedere ca nu toate componentele dintr-un CPU modern isi modifica consumul in acelasi ritm cu cresterea frecventei.

usor..usor....i'm noob......am umblat un pic la procesor si la placa video...si am am obtinut un rezultat putin mai bun.....

...astept sa vad cum se comporta PC'u....sa nu am parte de restart...crash...sau alte probleme

...am vazut la o cunostinta...cu un procesor..la 3.0 Ghz.,2 gb Ram si aceiasi placa video.....+ o sursa...http://www.magiccomputers.ro/sursa-d...il-p-1432.html
un scor de 10.367...in 3dmark06

Originally Posted by Cosmin_NFS

unhappy,linkul http://bakkap.free.fr/Misc/wCalc.html nu prea este potrivit.De acolo reiese doar ca pt a face overclock de 44% la procesorul respectiv,a trebuit sa creasca voltajul cu 0,1v.Lucrul acesta este normal,deoarece un procesor merge overclokat doar 10-30% in functie de model,cu voltaj stock.Daca vrei frecventa mai mare trebuie bagi voltaj,dar creste consumul,caldura degajata si scade durata de viata a procesorului.Mie mi-au zis mai multi specialisti in calculatoare ca nu creste consumul daca nu maresti voltajul si ii cred pe cuvant.
.

mai omule...

eu tocmai ti-am demonstrat ca in orice chip CMOS cresterea frecventei determina o crestere a puterii consumate. E o formula matematica.... dar evident tu poti sa "crezi pe cuvant" specialistii ce contesta o formula matematica.

In fine, poti sa crezi ce vrei. Insa iti dau un sfat, ia o priza ce poate sa-ti afiseze consumul momentan, overclockeaza un procesor la voltaj default vreo 400mhz si vezi daca a crescut puterea consumata overall. eu am facut testul asta....dupa cum ziceam dependenta nu e tocmai liniara insa exista. ca idee, am obtinut o diferenta de 12-15W cu un ath 64 3000+ clockat la 1800 respectiv 2200.

cat despre linkul de mai sus, da doar puterea consumata. te poti juca cu valorile cum vrei. ideea era sa pui acelasi voltaj, frecvente diferite si sa vezi cu cat creste puterea. partea proasta e ca nu tine cont de puterea disipata pe VRMuri, acestea "sug" in practica aprox 20% din puterea totala a procesorului.

uite baga aici ca sa vezi cum creste consumu
http://extreme.outervision.com/tools.jsp#cpuoc

am si priza din aia de citeste consum si multe altele, da' nu am folosit-o ptr asa ceva. ce pot sa iti zic e faptul ca sub vaporizator temperatura creste cind overclokez procesorul si folosesc acelasi voltaj. rezulta si cosumu creste la fel si pe aer cu toate ca u folosesc asemenea raciri

gindestete la sursa ta: are anumiti amperi pe anumite voltaje la fel si procu ii cresti fregventa voltaju ramine acelasi dar se urca amperi rezulta consum mai mare. stiu ca poate aberez aici da' e doar un exemplu

PS: fa testu asta: subclokeazati la minimum posibil fregventa(voltaj standard) si vezi temperatura, overclokeaza la maxim(cit poti cu voltaj standard) si vezi temperatura, ai sa vezi ca ea va creste rezulta logic ca si consumul e mai mare

cosmin: zi-mi si mie ce configuratie ai...
quintus: 10x pt lamuriri

/edit: ma gandesc daca fac sau nu split la thread. cam aberam cu totii pe langa 3dmark.

stabil 100%



pe vista 64 de biti care scoate mai putin ca varianta pe 32 de biti cu aproape 1000 de puncte .
si un vantage:

ete-l pe al meu tras de par la maxim incit sa fie stabil

mi-ar trebui nishte memorii de 1066MHz ca astea ale mele se cam pun in genunchi daca cresc FSB-ul mai mult dar sint scumpe rau deocamdata