Accidente in Oltenia !

**Garcia** · 20-05-2009 01:06

cocos cu riscul unui ban grandios iti spun ca esti cel mai redus user de pe tot forumul asta,acum m-ai lamurit.baiatule un motor la 60-70 franeaza instant. joakim karlsson e mort...de ani buni...iar ala a filmat inaintea lui furstenhoff,nu esti un motociclist bun atata timp cat esti mort,motociclisti buni sunt motociclistii vii.imi spui de un copilandru ca mergea bine fiindca rula cu 200 mai bine decat merg eu pe jos iar el nu avea permis,tu realizezi ce poti sa scrii?asta era un kamikaze,bine ca n-a avut ala cu dacia copii in masina si sa fi apucat sa faca stanga ca intra peste ei in masina ca dpir-u`.odata ce nu avea permis si mergea cu viteza aia,pe drumul ala,o spun cu mana pe inima ca nu-mi pare rau de el catusi de putin,imi pare rau de familiile alea doua si de baiatu` ala care se bate cu moartea.
ala cu dacia o sa cada la puscarie ca o gasca fiindca un putoi dement s-a uitat prea mult pe youtube.mie daca imi ia politia permisu` pentru ca acumulez punctele si eu ma urc si il busesc pe unu foarte usor(nici sa nu-l indoi) imi face dosar penal ca mergeam fara permis iar voi ma faceti iresponsabil,criminal periculos,dement iar pe pustiulica asta deja il asezarati langa ecaterina teodoroiu.
eu atat va zic,omul a fost KAMIKAZE!

**doglover** · 20-05-2009 01:42

Nu cred ca tipu' cu Dacia o sa faca puscarie, are circumstante atenuante, o sa se faca si expertiza sa vada cu ce viteza a mers baiatu' cu motorul care nu avea nici macar permis, . Cred ca o sa ia cu suspendare pentru omor din culpa, asa ar fi normal.

Iar despre martirizarea pustanului, nu e productiv, nu e un exemplu bun pentru nimeni un pustan care mergea de-a latu' fara permis de conducere si a mai distrus inca 2 vieti care nu aveau nici in clin nici in maneca cu teribilismele astea specifice varstei, nu va inflamati aiurea ci incercati sa trageti lectia corecta din intamplarea asta de rahat.

Desi, dupa cum am mai spus, nimeni nu invata nimic de la altii, am vazut azi pe Calea Bucuresti cel putin 2 motociclisti fara echipament de protectie, nu mai zic de N scuteristi care nu poarta nici macar casca.

**marius23mvp** · 20-05-2009 02:20

Mesaj iniţiat de coockout

ba nene ma lasi cu chestii deastea ... stia sa mearga pe motocicleta cu 200km/h mai bine decat stiu uni din voi sa mearga pe picioare
..................
maine cine vrea sa vina la inmormantare cu motoare este binevenit . pt ca motoarele erau viata lui . va multumesc .

Si eu la 18 ani eram teribilist si rebel, la fel ca amicul tau decedat.
Diferenta era (exceptand evidentul - ca eu traiesc si deocamdata n-am omorat pe nimeni cu iresponsabilitatea mea) ca eu imi manifestam teribilismul umbland cu blugii taiati in genunchi pe strada si cu cainele fara lesa.
Sau avand un radio pirat, cu care bruiam televizoarele vecinilor ... chestii de-astea.

Faptul ca tu la 22 de ani ai inca o mentalitate de teribilist iresponsabil (fapt dovedit prin aberatia aia de-o scrisasi mai sus - aia cu 200/h) nu e totusi atat de grav ... tu o sa ai sansa sa mai pui niste ani peste, si sa privesti mai tarziu inapoi si sa spui tu singur "dobitoc mai eram la 22 de ani ... cum sa zic ca cineva, cu o minima experienta pe motor era tatic la 200 km/h".
Observi ca nu zic nimic de permis - ca pana la urma e doar un carton, dar experienta nu se castiga de pe youtube.

Am mai citit intr-un post de-al tau cum spui ca pasagerul chiar l-a sunat si l-a rugat sa-l dea o tura ... ceva de genul.
Mi-a sunat ca ai formulat ca un fel de "pasagerul era major si vaccinat, nu i-a pus nimeni pistolul la tampla".
Deci eu daca as avea motor si tu m-ai ruga sa te dau, as putea sa te bag in spital sau sa te omor, pentru ca, nu-i asa ... nu te-am fortat eu sa te urci.
Esti responsabil de viata pasagerilor tai ... nu doar moral, cat si in fata legii !
Cred ca la 22 de ani ai permis si ai pasageri ... e grav ca nu stiai asta.

Iar in final chestia cu invitatia motociclistilor la inmormantarea lui ... asta a fost cireasa de pe tort.
Tu ai lansat anuntul sperand la o solidaritate si compasiune din partea "colegilor" pe doua roti ... caci hai sa zicem ca datorita faptului ca a avut motor si l-a turat cateva zile se cheama ca a fost cel putin tehnic motociclist.
Eu, daca as fi motociclist (imi permit sa ma pun in pielea lor pentru ca-mi pare ca e o concluzie ce tine de logica si bun simt, nu neaparat de a avea motor) l-as considera pe amicul tau principalul nostru dusman.
Ca peste tot, responsabili pentru imaginea proasta a unei categorii - sunt cei cativa care sunt IRESPONSABILI.
Vezi cum sunt priviti romanii in lume, vezi bancurile cu blonde.
Vezi care-i parerea majoritatii romanilor despre motociclisti ... "nenorocitii aia care merg cu viteza".
Sunt oameni civilizati, sau blonde care au ceva in cap, sau motociclisti responsabili care au de luptat cu imaginea asta.
Imagine pe care au creat-o cei care fac ce-a facut si prietenul tau, si la care si-a pus amprenta si el.

Se vorbeste de vina motociclistului, de vina conducatorului auto.
N-am citit la nimeni ce parere are de parintii care i-au luat motorul, sau cel putin l-au lasat sa iasa cu el pe strada.
Pana la urma - 18 ani e o cifra standard. Dar in realitate nimeni nu devine la 18 ani responsabil si matur si capabil de-a se gandi ce vrea sa faca cu viata lui.
Parintii or sa trebuiasca sa traiasca cu responsabilitatea mortii lui.

**buna_seara!** · 20-05-2009 02:38

Mesaj iniţiat de Gabi

cookout, amice, trage o gură de aer în piept şi revino-ţi. Te-nţeleg, ţi-e greu. Ţi-a murit un prieten, dar asta nu înseamnă că el e martir şi fraieru' ăla cu Dacia e un nenorocit. Nu ştiu cum s-a întâmplat accidentul. Că tovarăşul tău avea 160 km/h sau mai puţin, nici atât. Că ăla cu Dacia era pe contrasens şi cu farurile stinse, aşijderi. Ştiu doar că dacă tovarăşul tău nu se urca pe motor fără permis, acum nu mai discutam despre situaţia asta de rahat şi nici nu vedea lumea cât de redus în gândire eşti. ACCEPTĂ FAPTUL CĂ TOVARĂŞUL TĂU A AVUT CEL PUŢIN 50 % DIN VINĂ !

Repet: dacă el nu ieşea fără permis pe stradă, nu murea. Şi nu-l băga pe celălalt în comă. Şi nici fraieru' ăla cu Dacia nu intra în puşcărie.

buna seara!, dacă ai mers cu 180 km/h cu motocicleta pe drumul ăla, eşti tare nene.

Nu, cu 180 cu masina , raspundeam post-ului citat de mine acolo si era 3 noaptea,cam asa(cand am mers). S-a intamplat o singura data.

Unii din noi mai cad si in păcat uneori , dar să stiti ca nu e bine deloc.

**xmagiceye** · 20-05-2009 04:07

Selectia naturala isi face datoria ... a cautat-o singur RIP si mare atentie celorlalti motociclisti, vor mai exista astfel de incidente vara asta

**Daemonus** · 20-05-2009 07:11

Mesaj iniţiat de marius23mvp

Si eu la 18 ani eram teribilist si rebel, la fel ca amicul tau decedat.
Diferenta era (exceptand evidentul - ca eu traiesc si deocamdata n-am omorat pe nimeni cu iresponsabilitatea mea) ca eu imi manifestam teribilismul umbland cu blugii taiati in genunchi pe strada si cu cainele fara lesa.
Sau avand un radio pirat, cu care bruiam televizoarele vecinilor ... chestii de-astea.

Faptul ca tu la 22 de ani ai inca o mentalitate de teribilist iresponsabil (fapt dovedit prin aberatia aia de-o scrisasi mai sus - aia cu 200/h) nu e totusi atat de grav ... tu o sa ai sansa sa mai pui niste ani peste, si sa privesti mai tarziu inapoi si sa spui tu singur "dobitoc mai eram la 22 de ani ... cum sa zic ca cineva, cu o minima experienta pe motor era tatic la 200 km/h".
Observi ca nu zic nimic de permis - ca pana la urma e doar un carton, dar experienta nu se castiga de pe youtube.

Am mai citit intr-un post de-al tau cum spui ca pasagerul chiar l-a sunat si l-a rugat sa-l dea o tura ... ceva de genul.
Mi-a sunat ca ai formulat ca un fel de "pasagerul era major si vaccinat, nu i-a pus nimeni pistolul la tampla".
Deci eu daca as avea motor si tu m-ai ruga sa te dau, as putea sa te bag in spital sau sa te omor, pentru ca, nu-i asa ... nu te-am fortat eu sa te urci.
Esti responsabil de viata pasagerilor tai ... nu doar moral, cat si in fata legii !
Cred ca la 22 de ani ai permis si ai pasageri ... e grav ca nu stiai asta.

Iar in final chestia cu invitatia motociclistilor la inmormantarea lui ... asta a fost cireasa de pe tort.
Tu ai lansat anuntul sperand la o solidaritate si compasiune din partea "colegilor" pe doua roti ... caci hai sa zicem ca datorita faptului ca a avut motor si l-a turat cateva zile se cheama ca a fost cel putin tehnic motociclist.
Eu, daca as fi motociclist (imi permit sa ma pun in pielea lor pentru ca-mi pare ca e o concluzie ce tine de logica si bun simt, nu neaparat de a avea motor) l-as considera pe amicul tau principalul nostru dusman.
Ca peste tot, responsabili pentru imaginea proasta a unei categorii - sunt cei cativa care sunt IRESPONSABILI.
Vezi cum sunt priviti romanii in lume, vezi bancurile cu blonde.
Vezi care-i parerea majoritatii romanilor despre motociclisti ... "nenorocitii aia care merg cu viteza".
Sunt oameni civilizati, sau blonde care au ceva in cap, sau motociclisti responsabili care au de luptat cu imaginea asta.
Imagine pe care au creat-o cei care fac ce-a facut si prietenul tau, si la care si-a pus amprenta si el.

Se vorbeste de vina motociclistului, de vina conducatorului auto.
N-am citit la nimeni ce parere are de parintii care i-au luat motorul, sau cel putin l-au lasat sa iasa cu el pe strada.
Pana la urma - 18 ani e o cifra standard. Dar in realitate nimeni nu devine la 18 ani responsabil si matur si capabil de-a se gandi ce vrea sa faca cu viata lui.
Parintii or sa trebuiasca sa traiasca cu responsabilitatea mortii lui.

Mi-ai luat vorbele din gura.....

**Trabook** · 20-05-2009 08:16

stii.. coockout.. ce zici tu ca mergea cu 60-70 km/h atunci e o mare aberatie. La viteza aia, eviti un obstacol daca ai reflexe si daca nu ai, din impact nu mori, zic eu sigur.
Eu, asta vara, am condus scuteru` lu` mama in Creta. Si intr-o dimineata, ma intorceam acasa din oras, strada libera, mergeam cu 60, mi-a taiat o furgoneta calea. De pe contrasens venea un ditamai autocarul si in prima faza, m-am speriat. Dar am claxonat si s-a oprit furgoneta si pentru ca nu aveam timp sa franez, am trecut printre furgoneta si autobuz.
Daca franam si ar fi avut loc un impact, capul sigur nu mi-l spargeam ca aveam casca. Si nu puteam sa merg cu mai mult de 40km/h fara ea, chiar si cu ochelari de soare pentru ca imi dadeau lacrimile de la curenti.

Si ca o completare, am citit ca a scris cineva ca nu poti sa mergi cu viteza mare fara casca, e adevarat, dar eu am vazut de atatea ori cu ochii mei pustani teribilisti pe motoreta mergand cu viteza si fara casca.. gramada. Chiar zilele trecute pe centura de nord.
Sa imi spuna mie cineva ca cei care fac asta sunt intregi la minte.

Nu am idee cine e vinovat sau nu de accident, care a fost destul de urat, dar parerea mea e ca daca pustiul asta avea viteza mai mica si avea putina experienta, putea evita coleziunea cu dacia si in cel mai rau caz, si-ar fi fracturat/rupt vreun os, dar nu murea, iar soferul daciei nu mai era cercetat pentru ucidere din culpa si probabil pentru vatamare corporala grava din culpa.

**xmagiceye** · 20-05-2009 08:40

Mesaj iniţiat de coockout

bai nene soferu ala are 80% din vina . acum nu mai conteaza ca avea permis ca nu avea ... si daca avea permis sa zicem , rula cu o viteza de 60-70 la ora , tipu ala nu avea faruri era pe contrasens voi nu intelegeti ca lafel se intampla . pe forum oricum majoritatea nu se gandesc la altceva decal la postat anapoda sa isi faca mai multe posturi doar doar ii mai baga si pe ei cineva in seama . pe mine nu ma intereseaza nimik din ce spuneti voi aici . pt ca este egal cu 0 pt mine . tot ceea ce conteaza este ca 2 familii au fost distruse in urma acestui accident pt ca un tampit mergea pe contrasens . poate aflati voi mai repede ca vad ca sunteti asa informati cine mai era cu el in masina si poate va povesteste el tot cum s-a intamplat . hai sa fiti sanatosi . si sper sa nu mai postez niciodata ca deja ma scarbeste cand vad atata ura pt un copil asa cum era el teribilist cum vreti voi sa ii ziceti .este bine ca voi ati fost copilul lu taticu si al lu mamica si nu ati incalcat niciodata viteza regulamentara , nu ati luat niciodata masina fara sa aveti permis . sau mai stiu eu ce altceva .
si app GARCIA cu cocos sa vb cu frati tai sau cu mamica ta nu cu mine sau poate ne cunoastem de undeva
si xmagiceye NU STIU DE CE ITI PLACE TIE SA VB CAND VAD CA ESTI muc cel mic . CE ATATA URA CU SELECTIA NATURALA ...... DUPA MINE ESTI UN IDIOT SI JUMATATE

VA MULTUMESC CELOR CARE MI-AU SCRIS CAND AU DAT BAD REP CA IMI INTELEG DUREREA ! nu o intelege nici unu . vb si ei doar sa se afle in treba PT CA ASTA NU OR SA O STIE NICIODATA . HAI PA SI INCA O DATA MULTUMESC CELOR CARE STIU ADEVARUL SI NU AU CURAJUL SA IL SPUNA PT FAPTUL CA O SA SCADA LA BULINELE VERZI

RIP MANUTA ! DUMNEZEU SA TE ODIHNEASCA !

SPER SA NU MAI TINETI VREUN DISCURS PE TEMA ASTA . LASA-TIL SA SE ODIHNEASCA IN LINISTE !

Prietene ai grija cu jignirile si nu te mai da mare dupa tastatura ca o sa iti para rau.
Unde vezi tu atata ura? Tot timpul selectia naturala taie varfurile, extremele, uita-te in jur.(stii vorba aia, ulciorul nu merge de multe ori la apa, asa si prietenul tau, merge o data cu 200, de doua ori, de 10 ori si o pateste)

Dupa ce iti dai jos ochelarii de cal, o sa vezi ca prietenul tau a fost un teribilist pentru simplul fapt ca rula cu viteza f mare in oras, pe restrictie de 60. Dupa cum arata dacia, motociclistul avea sub suta cand oi fi eu popa(s-a arcuit partea din fata, or fi putrede daciile dar n-am vazut asa ceva la impact cu motor), cand mergi cu viteza asta pe moto o faci pe barba ta, orice iti poate sari in cale, un om, un caine, orice si consecintele pot fi fatale.
Am masina, am mers cu 200, 250 dar pe exterioare, autostrada unde e riscul mic sa iti sara ceva in fata, stiu teribilism si pe barba mea, setea de adrenalina, m-am mai calmat in ultimul timp dupa ce accidente am vazut.

Hai Bafta

**PhARELL** · 20-05-2009 09:03

liviu si garcia sunteti prea porniti impotriva lui.

au gresit amandoi si gata. incercati sa intelegeti ca e doar un om indurerat care incearca sa isi apere prietenul.
si nu inteleg ce va tot legati atata de permisul ala nenorocit.

**Trabook** · 20-05-2009 09:11

E simplu de ce se leaga. Pentru ca daca acel pustan nu pleca de acasa pe motorul pentru care nu avea permis, acum nu l-ar fi ingropat. Fiecare e liber sa ia decizii si se pare ca unii din noi nu stiu sa ia deciziile potrivite.
Daca cineva l-ar fi prins pe pusti fara permis, era fapta penala si risca sa intre la puscarie. Unde mai pui ca nici cu viteza regulamentara nu circula. Deci copilul asta a facut mai multe nelegiuiri si s-a ales cu ce s-a ales. Fie ca s-a intamplat din cauza ca Dacia nu avea farurile aprinse, fie orice ar fi.
Putin mai multa minte si mai putina viteza i-ar fi salvat viata si ar fi fost mai bine pentru toata lumea.
Desi poate suna morbid si din partea mea, sper sa fie invatatura de minte teribilistilor care nu constientizeaza cat de periculoasa e viteza atunci cand nici nu ai inca experienta sa o manuiesti. Dar cum se cred stapanii soselelor... asta e. Cad la datorie.

**liwiu_evo** · 20-05-2009 09:44

Mesaj iniţiat de PhARELL

liviu si garcia sunteti prea porniti impotriva lui.

au gresit amandoi si gata. incercati sa intelegeti ca e doar un om indurerat care incearca sa isi apere prietenul.
si nu inteleg ce va tot legati atata de permisul ala nenorocit.

si ce-ai vrea sa fac? sa-i trimit flori? eu spun adevarul in fata, si consider ca intr-o situatie grea, ca a lui, pot gandi normal si logic. asta nu-i da dreptate ca sa zicem ca e ca el.

daca esti beat si omori pe cineva esti sanctionat, indiferent de starea ta. daca el e indurerat, poate sa ne faca prosti pe fata?

**Luci_bebe** · 20-05-2009 10:11

Mesaj iniţiat de buna_seara!

Nu, cu 180 cu masina , raspundeam post-ului citat de mine acolo si era 3 noaptea,cam asa(cand am mers). S-a intamplat o singura data.

Unii din noi mai cad si in păcat uneori , dar să stiti ca nu e bine deloc.

Ai mers cu 180 km/h ora pe strada aia si vii sa-ti dai cu parerea aici ??? Du-te mah....Dupa ce ca esti inconsitent mai vii sa-ti dai cu parerea despre inconstienta altora !!!

**manlif2_0** · 20-05-2009 10:16

Mesaj iniţiat de rule_boy

baiatul care conducea loganul iesit de pe partea carosabil (pe iarba) e cu mine in clasa, mi`a zis ca pur si simplu i`a taiat "soferita" aia calea

http://www.editie.ro/new/mod.php?mod...erita-neatenta

din filmulet nu pot sa nu observ:
- ca ala din dreapta din loganul cu "baietii" nu avea centura. i s-a imprimat fruntea in parbriz
- baietii au avut noroc destul de mare, stalpul ala parea "apetisant", bine ca l-au ratat
- ce misto incet caruta trecea, pe drum european- express. pe langa politisti.

referitor la accidentul cu motorul, dupa mine minim 75% din vina e a pustiului. dar daca tipul cu masina face puscarie si e adevarat ca nu avea farurile aprinse la masina, nu imi pare rau de el.

**Luci_bebe** · 20-05-2009 10:27

Mesaj iniţiat de Trabook

stii.. coockout.. ce zici tu ca mergea cu 60-70 km/h atunci e o mare aberatie. La viteza aia, eviti un obstacol daca ai reflexe si daca nu ai, din impact nu mori, zic eu sigur.
Eu, asta vara, am condus scuteru` lu` mama in Creta. Si intr-o dimineata, ma intorceam acasa din oras, strada libera, mergeam cu 60, mi-a taiat o furgoneta calea. De pe contrasens venea un ditamai autocarul si in prima faza, m-am speriat. Dar am claxonat si s-a oprit furgoneta si pentru ca nu aveam timp sa franez, am trecut printre furgoneta si autobuz.
Daca franam si ar fi avut loc un impact, capul sigur nu mi-l spargeam ca aveam casca. Si nu puteam sa merg cu mai mult de 40km/h fara ea, chiar si cu ochelari de soare pentru ca imi dadeau lacrimile de la curenti.

Si ca o completare, am citit ca a scris cineva ca nu poti sa mergi cu viteza mare fara casca, e adevarat, dar eu am vazut de atatea ori cu ochii mei pustani teribilisti pe motoreta mergand cu viteza si fara casca.. gramada. Chiar zilele trecute pe centura de nord.
Sa imi spuna mie cineva ca cei care fac asta sunt intregi la minte.

Nu am idee cine e vinovat sau nu de accident, care a fost destul de urat, dar parerea mea e ca daca pustiul asta avea viteza mai mica si avea putina experienta, putea evita coleziunea cu dacia si in cel mai rau caz, si-ar fi fracturat/rupt vreun os, dar nu murea, iar soferul daciei nu mai era cercetat pentru ucidere din culpa si probabil pentru vatamare corporala grava din culpa.

Ai dreptate. La 60-70 km/h teoretic poti sa eviti cam orice obstacol. Daca e ceva chiar neasteptat, o cazatura la viteza aia cu echipament full se lasa cel mult cu cateva oase rupte (acum sa nu sariti pe mine, recunosc cu nesansa isi poate rupe gatul la 40 km/h). Eu am cazut la 60 km/h la ora, m-am izbit bine de asfalt, dar in afara de cateva zgarieturi pe echipament si o rana mica la picior nu am avut nimic.
Sincer ieri dupa ce am citit ziarele vroiam sa ma duc la inmormantare cu motorul. Azi nu mai cred asa...
Dumnezeu sa-l ierte !

P.S.: Ieri seara eram cu masina in zona gradinii botanice cand am auzit zgomot puternic de motor, m-am asigurat si i-am facut loc, era un baiat bine facut pe o honda 954 in sort galben si tricou alb, mi-am zis "altul care si-o cauta !". Si cand te gandesti ca eu merg ca prostu cu echipamentul pe mine pe caldura...

**Lucian Prejbeanu** · 20-05-2009 10:38

Mesaj iniţiat de coockout

tot ceea ce conteaza este ca 2 familii au fost distruse in urma acestui accident pt ca un tampit mergea pe contrasens.

Gresesti amarnic! 2 familii au fost distruse in urma acestui accident pentru ca un tampit s-a urcat fara permis pe motocicleta. Daca statea acasa frumusel unde-i era locul asta nu se mai intampla.

**Luci_bebe** · 20-05-2009 11:55

Mesaj iniţiat de DVI

Din contra ca stiu...dar teribilismu isi face aparentza...iar nu compara tu o masina cu un motor...motorul se intinde de 2 3 ori mai rpd ca o masina (depinde de motor si cati cmc are)...acu s-a blocat la 160km/h dupa impact.

Si ce daca s-a blocat acul la 160 km/h ??? Nu am vazut vazut nici un raport al politiei in care sa fie luata in consideratie pozitia acului vitezometrului dupa impact, la cat de sensibila e aparatura de bord nu vad cum poti avea incredere in ceea ce indica ea, mai ales dupa un impact violent. Motocicletele mai noi indica viteza pe un display electronic, daca pe el raman 888 km/h inseamna ca aia e viteza ? Sa fim seriosi!
Drumul ala, dupa parerea mea nu e drum de mers cu 160 Km/h, iar cum spuneau si ceilalti nu ai cum sa mergi cu 160 km/h fara casca, mai ales seara cand sunt o groaza de insecte.

Mesaj iniţiat de NoX

incearca sa faci asta cu o masina cu suspensia mai rigida si iti garantez ca o sa intelegi cum ar fi cu motocicleta.. denivelarile alea de acolo sunt nenorocite de tot, eu le simt pana in stomac, daca trec de 70 pe acolo ma doare sufletu la cum imi face masina..

CORECT!!!!! O motocicleta sport cu o suspensie sport, adica foarte tare, te arunca in sus ca pe popcorn pe un drum denivelat. Daca mai ai si peste 150km/h efectiv zbori din denivelare in denivelare.
Oricum din cateva zeci de posturi vad ca am dat deja peste cativa "piloti" de curse cu viteze de peste 130 km/h in oras si care isi dau cu parerea despre teribilismul altora !!!

**Bogdan™** · 20-05-2009 12:17

Prea mult offtopic..RIP Dragos...si sper sa invatm ceva din toate accidentele descrise pe aici...

**Luci_bebe** · 20-05-2009 12:23

Mesaj iniţiat de Eros

Eu altceva vroiam sa evidentiez: e posibil si mai ales cu o motocicleta care nu are o tona jumatate (plus eu la volan), aerodinamicitate din parti si 80 cai asa cum are masina mea.

E plin noaptea de copii teribilisti care-si tureaz amotoarele si merg prin oras fara casca cu peste 100 km/h si cand da unul coltu' (sa-i odihneasca Dumnezeu sufletul) toti sarim in sus ca nu a fost vinovat, ca e doar un motociclist si ca noi soferii suntem mai protejati in masini.

Fiecare isi asuma riscurile atunci cand isi ia o masina nesigura si-i da talpa sau cand isi ia o motocicleta puternica la 18 ani si merge fara casca si cu viteza.

Apropos, n-am citit pe niciunde, cei doi de pe motocicleta, aveau amandoi casca pe cap?

Catre cel cu reputatia: "Se poate dar nu uita drumul este in lucru".

Care drum este in lucru ca eu nu am vazut niciun utilaj azi pe acolo? Repet, sunt 2-3 ore de cand am trecut pe respectiva strada.

Eros stim foarte bine si este indiscutabil faptul ca motocicleta putea accelera sau dezvolta o viteza mai mare. Daca am merge pe ideea ta o masina de formula 1 "ar putea" teoretic sa atinga 300 Km/h pe drumul ala (are si puterea si aerodinamica necesara), practic ar lovi de 2-3 ori cu fundul plat de asfalt ar pierde aderenta si s-ar infige intr-o casa.
Eu sper sa nu ma lovesti tu cu masina ta de numai 80 de cai in timp ce mergi ilegal cu 130 km/h in oras iar eu merg cu 60-70 Km/h (tot ilegal) si vin toti forumistii sa se jure ca eu am avut 150 Km/h si tu nu aveai cum sa ma vezi si-mi fac prietenii videoclip pe youtube de ramas bun.

**rms_x** · 20-05-2009 13:30

cred ca a vazut filmarea asta pe youtube inainte sa iasa cu motoru`: http://www.youtube.com/watch?v=hCl9O...eature=related si o fi vrut sa faca la fel,pacat de baiatu ala din spital care se zbate intre viata si moarte si de omul ala cu Dacia care are viitorul aproape distrus din cauza unui pusti care n-a constientizat ce face !