Astăzi a fost comunicată motivarea deciziei Curţii de Apel Bucureşti din data de 25.06.2012, cu privire la hotărârea Comitetului Executiv din 20.07.2011, în care se hotărâse excluderea clubului de fotbal Universitatea Craiova.
Astfel, prin sentinţa civilă 4230, magistratul Diana Magdalena Bulancea a hotărât anularea hotărârii Comitetului Executiv din 20.07.2011 şisuspendarea hotărârii de excluderea până la soluţionarea irevocabilă a cauzei.
Astfel, prin motivarea acestei sentinţe,judecătorul Bulancea face zdrenţe toată demagogia susţinută de clanul Mircea Sandu. Practic, prin această motivare, se demontează de la a la z toată mascaradă infracţională, făcută cu un singur scop, acela de a pune mâna pe jucătorii clubului de fotbal Universitatea Craiovaşi, implicit, distrugerea unui club de legendă al fotbalului românesc.
Redăm mai jos câteva pasaje din motivarea instanţei, cu menţiunea că această motivare confirmă pe deplin rezoluţie de începere a urmăririi penale de către procurorul-şef DNA, Petru Nariţa:
– „hotararea Comitetului Executiv privind excluderea Universitatii Craiova fost adoptata prin savarsirea unui grav exces de putere. Astfel, potrivit art. 2 din Legea 554/2004, excesul de putere este definit ca fiind exercitarea dreptului de apreciere al autoritatilor publice prin incalcarea limitei competentelor prevazute de lege sau prin incalcarea drepturilor si libertatilor cetatenilor.”
– „hotararea este abuziva in mod special, in conditiile in care pentru prima data in istoria fotbalul romanesc s-a optat pentru aceasta sanctiune, iar reclamanta (FC Universitatea Craiova) este unul din cluburile sportive cu o traditie deosebita a Romaniei.”
– „hotararea de excludere a fost luata cu un manifest exces de putere iar prin punerea sa in aplicare s-au produs deja consecinte iremediabile din punct de vedere material si al activitatii sportive care se perpetueaza in timp.”
– „in continutul actului prin care s-a aplicat sanctiunea nu exista nicio motivare referitoare la vreo analiza a faptelor imputate reclamantei si nici la criteriile pentru care s-a optat pentru aplicarea sanctiunii celei mai severe, a excluderii, iar din documentatia depusa de parata, Curtea retine ca, desi s-a optat pentru aplicarea sanctiunii celei mai drastice, reclamantei nu i-au fost respectate nici cele mai elementare componente ale dreptului la aparare.”
– „litigiile initiate in instanta de catre reclamanta (FC Universitatea Craiova) si invocate in hotararea de excludere sunt de buna credinta, in conditiile in care, in temeiul art. 57 din Statutul FRF, litigiile decurgand din interpretarea si executarea contractelor civile sau individuale de munca incheiate intre jucatori si cluburi sau intre antrenori si cluburi sunt exceptate de la exclusivitatea juridisdictiei FRF.”
In acelasi timp, ziarul de casa al lui Adrian Mititelu il face praf pe Mircea Sandu si pe membrii Comitetului Executiv al FRF.
„Astfel, prin motivarea acestei sentinte, judecatorul Bulancea face zdrente toata demagogia sustinuta de clanul Mircea Sandu. Practic, prin aceasta motivare, se demonteaza de la a la z toata mascarada infractionala, facuta cu un singur scop, acela de a pune mana pe jucatorii clubului de fotbal Universitatea Craiova si, implicit, distrugerea unui club de legenda al fotbalului romanesc”, mai noteaza sursa citata.
Universitatea Craiova a fost dezafiliata in vara anului 2011, iar fotbalistii au parasit Bania in calitate de jucatori liberi de contract.
Sursa: editie.ro & ziare.com
Raspunde cu citat
