Două milioan€ pentru echipă! Mititelu arată cu degetul spre Primăria Craiova

Două milioan€ pentru echipă! Mititelu arată cu degetul spre Primăria Craiova

1.369
33
DISTRIBUIȚI
1 Stea2 Stele3 Stele4 Stele5 Stele(6 voturi, media: 4,33)

€€Avocatul clubului FC Universitatea Craiova, Mircea Moise, a declarat, în urmă cu puţin timp, la Judecătoria Sector 2, unde se desfăşoară procesul dezafilierii echipei lui Adian Mititelu, că Primăria Craiova ar fi dat mită la FRF două milioane de euro, pentru locul primit de CS „U” Craiova în Liga a II-a, scrie presa centrală. Astăzi, magistatul care judecă dosarul a stabilit data de 10 octombrie ca termen în cazul dezafilierii FC Universitatea Craiova de către Federaţia Română de Fotbal.

Inculpaţii Sandu Mircea, Dragomir Dumitru, Federaţia Română de Fotal şi Liga Profesionistă de Fotbal au depus o cerere să-şi angajeze un apărător. De asemenea, li s-a pus în vedere să-şi desemneze un mandat în ceea ce priveşte atât federaţia cât şi liga, întrucât conducătorii lor sunt inculpaţi în acest dosar şi nu pot reprezenta legal interesele federaţiei şi ligii. S-a acordat termen pe data de 10 octombrie, dată la care vom discuta şi o cerere de renunţare a municipiului Craiova, pentru că s-a dat mită Federaţiei Române de Fotbal două milioane de euro pentru a primi acel loc. 

Urmează ca la termenul acordat să se pună în discuţie dacă Primăria Municipiului Craiova poate renunţa la cele două milioane de euro şi cum au intrat banii în contul federaţiei, cum au ieşit aceşti bani din contul federaţiei. Vorbim de două milioane de euro, un milion de euro pentru fiecare an. Întrebaţi-o pe doamna primar, pentru că vă poate explica cum stau lucrurile cu actele transmise de doamna primar înainte de a se acorda locul, stenogramele se şedinţă ale Comitelui Executiv al FRF, care spun anumite lucruri. Eu cred că organele statului vor face lumină şi sub acest aspect„, a declarat, potrivit rtv.net, avocatul clubului FC Universitatea Craiova, Mircea Moise.

Acesta mai spune că prejudiciul adus Clubului lui Mititelu este de circa 284 de milioane de euro.

Foto: puterea.ro



33 COMENTARII

  1. #1
    A%%
    De-al casei
    Data de inscriere
     07-03-2013
    Mesaje
    413

    Interesant. Sa vedem cum va evolua noul caz .
    Ii ”baga” Mititelu la parnaie pe toti si la sfarsit intra si el sau cum?
    Voi ce variante aveti?

  2. #2
    Afacerist
    Data de inscriere
     26-08-2011
    Mesaje
    60
    Citat Mesaj initiat de A%%
    Interesant. Sa vedem cum va evolua noul caz .
    Ii ”baga” Mititelu la parnaie pe toti si la sfarsit intra si el sau cum?
    Voi ce variante aveti?

    CSU=WC CSU=WC

  3. #3
    Junior
    Data de inscriere
     09-12-2006
    Mesaje
    84

    284 de milioane de euro?!?! ))) Hai, lasa-ma! Pai era cumva Barcelona, sau Chelsea? Daca clubul nu valora nici a douazecea parte din suma asta, cum sa aiba un asa prejudiciu? Daca eu am 1000 de lei, si tu mi-i furi, cum sa-mi produci un prejudiciu de 20000?
    Avocatii astia, viseaza noaptea si ziua declara, ca datul din gura nu costa nimic. Si nici macar nu spune nimic, cu afirmatii de genul: „intrebati-o pe doamna primar”, sau „stenogramele spun anumite lucruri”. Pai spune-ne tu cum e treaba, ce spun stenogramele, ce ar trebui sa spuna doamna primar, sa nu mai pierdem timpul. Sau te feresti? Iar doamna primar nu e inculpata in acest dosar, nu are legatura cu DEZAFILIEREA CLUBULUI, ca asta se judeca, asa ca declaratiile avocatului sunt cam pe miriste. O avea ea altele, dar nu asta.

  4. #4
    Newcomer
    Data de inscriere
     19-04-2007
    Mesaje
    26

    e avocatu lu mititelu, unde sa o dea in alta parte decat pe miristie. Avocatu ala bun! asta e?

    Citat Mesaj initiat de ovidiuradu777
    284 de milioane de euro?!?! ))) Hai, lasa-ma! Pai era cumva Barcelona, sau Chelsea? Daca clubul nu valora nici a douazecea parte din suma asta, cum sa aiba un asa prejudiciu? Daca eu am 1000 de lei, si tu mi-i furi, cum sa-mi produci un prejudiciu de 20000?
    Avocatii astia, viseaza noaptea si ziua declara, ca datul din gura nu costa nimic. Si nici macar nu spune nimic, cu afirmatii de genul: „intrebati-o pe doamna primar”, sau „stenogramele spun anumite lucruri”. Pai spune-ne tu cum e treaba, ce spun stenogramele, ce ar trebui sa spuna doamna primar, sa nu mai pierdem timpul. Sau te feresti? Iar doamna primar nu e inculpata in acest dosar, nu are legatura cu DEZAFILIEREA CLUBULUI, ca asta se judeca, asa ca declaratiile avocatului sunt cam pe miriste. O avea ea altele, dar nu asta.
  5. #5
    Member
    Data de inscriere
     10-08-2007
    Mesaje
    218

    Mititelu este principalul vinovat .
    Daca facea ceea ce trebuia sa faca , fara smecherii , fara ilegalitati , aveam echipa de fotbal in oras , si pe prost nu il durea capu .
    Asa avem doua caricaturi de echipe de fotbal , sau ce joaca alea , ca numai fotbal nu joaca , si scandal .

  6. #6
    Junior
    Data de inscriere
     22-03-2012
    Mesaje
    93
    Citat Mesaj initiat de ovidiuradu777
    284 de milioane de euro?!?! ))) Hai, lasa-ma! Pai era cumva Barcelona, sau Chelsea? Daca clubul nu valora nici a douazecea parte din suma asta, cum sa aiba un asa prejudiciu? Daca eu am 1000 de lei, si tu mi-i furi, cum sa-mi produci un prejudiciu de 20000?
    Avocatii astia, viseaza noaptea si ziua declara, ca datul din gura nu costa nimic. Si nici macar nu spune nimic, cu afirmatii de genul: „intrebati-o pe doamna primar”, sau „stenogramele spun anumite lucruri”. Pai spune-ne tu cum e treaba, ce spun stenogramele, ce ar trebui sa spuna doamna primar, sa nu mai pierdem timpul. Sau te feresti? Iar doamna primar nu e inculpata in acest dosar, nu are legatura cu DEZAFILIEREA CLUBULUI, ca asta se judeca, asa ca declaratiile avocatului sunt cam pe miriste. O avea ea altele, dar nu asta.

    valoarea de 284 mil este data de clauzele de reziliere.

  7. #7
    Junior
    Data de inscriere
     09-12-2006
    Mesaje
    85

    Pai si asa calculezi valoarea clubului? Clauza de reziliere o pui oricat, de regula cat mai mare, mult peste valoarea jucatorului, tocmai ca jucatorul sa nu rezilieze contractul si sa plece la alta echipa care ar plati acea clauza de reziliere. Astfel, o eventuala echipa care ar dori un jucator nu ar plati acea clauza, care este mult mai mare decat valoarea jucatorului, mai bine incearca sa-l cumpere de la club, la valoarea lui reala. Asa ca acele clauze nu sunt un prejudiciu pentru ca acea valoare nu a fost niciodata in patrimoniul clubului. Prejudiciu maxim pe care-l pot obține este valoarea tuturor jucatorilor care au aparținut clubului, au fost in patrimoniu, și au plecat liberi de contract, dar aici iti dai seama ce discutii vor fi. Apropo, cam cat crezi ca valorau pe piata toti jucatorii? Eu sunt generos si zic 4-5 milioane.

  8. #8
    Junior
    Data de inscriere
     18-01-2007
    Locatie
     Craiova
    Mesaje
    69
    Citat Mesaj initiat de ovidiuradu777
    Pai si asa calculezi valoarea clubului? Clauza de reziliere o pui oricat, de regula cat mai mare, mult peste valoarea jucatorului, tocmai ca jucatorul sa nu rezilieze contractul si sa plece la alta echipa care ar plati acea clauza de reziliere. Astfel, o eventuala echipa care ar dori un jucator nu ar plati acea clauza, care este mult mai mare decat valoarea jucatorului, mai bine incearca sa-l cumpere de la club, la valoarea lui reala. Asa ca acele clauze nu sunt un prejudiciu pentru ca acea valoare nu a fost niciodata in patrimoniul clubului. Prejudiciu maxim pe care-l pot obține este valoarea tuturor jucatorilor care au aparținut clubului, au fost in patrimoniu, și au plecat liberi de contract, dar aici iti dai seama ce discutii vor fi. Apropo, cam cat crezi ca valorau pe piata toti jucatorii? Eu sunt generos si zic 4-5 milioane.

    clauza de reziliere este ca si o asigurare de viata. daca tu iti asiguri viata pe suma de 1mil euro si mori..firma de asigurari iti da 1mil de euro….chiar daca tu esti un nimeni si valorezi 2 lei.(si cand zic nimeni nu e o jignire e un exemplu). asa si cu clauza de reziliere.. cine vrea fotbalistul respectiv plateste clauza si-l ia. in cazul nostru frf a luat fotbalisti si daca se dovedeste ca sunt luati ilegal trebuie sa plateasca clauza de reziliere(chiar daca intradevar clauzele sunt mult mai mari decat valoare de adevar a fotbalistilor).

  9. #9
    Newcomer
    Data de inscriere
     26-02-2013
    Mesaje
    26

    Mititelu are 100% dreptate.intr-o tara adevarata castiga procesul in 3 luni,dar la noi nu are nici o sansa

  10. #10
    Junior
    Data de inscriere
     09-12-2006
    Mesaje
    86
    Citat Mesaj initiat de tzambiy
    Citat Mesaj initiat de ovidiuradu777
    Pai si asa calculezi valoarea clubului? Clauza de reziliere o pui oricat, de regula cat mai mare, mult peste valoarea jucatorului, tocmai ca jucatorul sa nu rezilieze contractul si sa plece la alta echipa care ar plati acea clauza de reziliere. Astfel, o eventuala echipa care ar dori un jucator nu ar plati acea clauza, care este mult mai mare decat valoarea jucatorului, mai bine incearca sa-l cumpere de la club, la valoarea lui reala. Asa ca acele clauze nu sunt un prejudiciu pentru ca acea valoare nu a fost niciodata in patrimoniul clubului. Prejudiciu maxim pe care-l pot obține este valoarea tuturor jucatorilor care au aparținut clubului, au fost in patrimoniu, și au plecat liberi de contract, dar aici iti dai seama ce discutii vor fi. Apropo, cam cat crezi ca valorau pe piata toti jucatorii? Eu sunt generos si zic 4-5 milioane.

    clauza de reziliere este ca si o asigurare de viata. daca tu iti asiguri viata pe suma de 1mil euro si mori..firma de asigurari iti da 1mil de euro….chiar daca tu esti un nimeni si valorezi 2 lei.(si cand zic nimeni nu e o jignire e un exemplu). asa si cu clauza de reziliere.. cine vrea fotbalistul respectiv plateste clauza si-l ia. in cazul nostru frf a luat fotbalisti si daca se dovedeste ca sunt luati ilegal trebuie sa plateasca clauza de reziliere(chiar daca intradevar clauzele sunt mult mai mari decat valoare de adevar a fotbalistilor).

    Nu este acelasi lucru. Ca sa-ti iei o asigurare de viata, trebuie sa platesti periodic catre asigurator o anumita suma, numita prima de asigurare, a carei marime este proprotionala cu valoarea asigurata. Asa ca daca vrei o asigurare de 1 milion de euro, nicio problema, dar trebuie sa iti si permiti sa platesti prima de asigurare, calculata la 1 milion de euro. Daca tu valorezi 2 lei, n-o sa-ti faci asigurare de 1 milion de euro pentru ca n-o sa-ti convina sa platesti prima de asigurare la 1 milion de euro, mai ales cand tu speri ca n-o sa mori, deci e posibil sa ramai cu banii dati. Ori clauza de reziliere o bagi din burta, fara numar…., ca nu te doare pixul, nu platesti nimanui nimic ca o treci acolo.
    Iar FRF nu este un club, sa spui ca a beneficiat, a luat jucatorii si i-a folosit sau i-a vandut si a luat bani pe ei.

  11. #11
    0-day Member
    Data de inscriere
     11-02-2007
    Mesaje
    3

    Adevarat

    Citat Mesaj initiat de 2theo
    Mititelu este principalul vinovat .
    Daca facea ceea ce trebuia sa faca , fara smecherii , fara ilegalitati , aveam echipa de fotbal in oras , si pe prost nu il durea capu .
    Asa avem doua caricaturi de echipe de fotbal , sau ce joaca alea , ca numai fotbal nu joaca , si scandal .
  12. #12
    Oldtimer
    Data de inscriere
     31-07-2007
    Locatie
     BlueSud
    Mesaje
    1476
    Citat Mesaj initiat de ovidiuradu777
    Pai si asa calculezi valoarea clubului? Clauza de reziliere o pui oricat, de regula cat mai mare, mult peste valoarea jucatorului, tocmai ca jucatorul sa nu rezilieze contractul si sa plece la alta echipa care ar plati acea clauza de reziliere. Astfel, o eventuala echipa care ar dori un jucator nu ar plati acea clauza, care este mult mai mare decat valoarea jucatorului, mai bine incearca sa-l cumpere de la club, la valoarea lui reala. Asa ca acele clauze nu sunt un prejudiciu pentru ca acea valoare nu a fost niciodata in patrimoniul clubului. Prejudiciu maxim pe care-l pot obține este valoarea tuturor jucatorilor care au aparținut clubului, au fost in patrimoniu, și au plecat liberi de contract, dar aici iti dai seama ce discutii vor fi. Apropo, cam cat crezi ca valorau pe piata toti jucatorii? Eu sunt generos si zic 4-5 milioane.

    Frate esti pe din’afara rau si cu legislatia si cu gandirea. Ti s-a explicat de ce e suma asta asa de mare propusa la dosar. In plus parerea mea la momentul in care FRF+LPF+ Piturca au distrus FC U. Craiova valoarea jucatorilor era ceva de genul 25-30 de milioane de euro.
    Daca nu sti ceva si nu esti 100% sigur pe ce spui intr-un domeniu mai bine zici PAREREA MEA E ca.. SAU EU CRED CA.. nu ca ASA e cum spun eu..

  13. #13
    Newcomer
    Data de inscriere
     22-11-2011
    Locatie
     Craiova
    Mesaje
    41

    „m€l€oan€”

  14. #14
    0-day Member
    Data de inscriere
     28-02-2007
    Mesaje
    4

    CRAIOVA este si va ramane, fie ca va place sau nu, FC UNIVERSITATEA CRAIOVA!!! FORZA STIINTA umileste CLONA SUROGAT!

  15. #15
    Fan Stiinta
    Data de inscriere
     17-11-2008
    Locatie
     craiova
    Mesaje
    428

    daca era asa vinovat mititelu cum zic unii eu zic ca era ridicat de mult si bagat la puscarie,l-au bagat ei pe gigica da pe mititelu..una peste alta FRF si LPF amina procesele de zor,ba ca nu au aparator ba ca nu stiu ce ,se feresc ei de ceva..as vrea sa castige mititelu,nu neaparat pt mititelu dar sa se termine o data cu mafia si cu comunistii din fotbal..CRAIOVA E NUMAI UNA……FC UNIVERSITATEA CRAIOVA

  16. #16
    Addicted!
    Data de inscriere
     23-01-2006
    Mesaje
    1532

    primaria a dat mita 2 mil euro? greu de crezut asa ceva

  17. #17
    Oldtimer
    Data de inscriere
     15-11-2009
    Locatie
     bals
    Mesaje
    1417

    au inebunit tata

  18. #18
    Senior Member
    Data de inscriere
     16-11-2006
    Mesaje
    732

    Lasati justitia sa-si faca treaba… ))

  19. #19
    Fan Stiinta
    Data de inscriere
     18-09-2008
    Locatie
     Orasul Leilor,Craiova
    Mesaje
    697

    are dreptate e orima echipa din lume nou infiintata si joaca direct in esalonul secund asa ar merita si timisoara si alte echipe loc in seria a 2-a

  20. #20
    A%%
    De-al casei
    Data de inscriere
     07-03-2013
    Mesaje
    415

    Daca avocatul ala minune a afirmat asa ceva si nu dovedeste , atunci normal ar fi sa ajunga in sapa de lemn. Dar in Ro e posibil orice. De exemplu, ca avocati de doi bani sa devina bogati, desi sunt niste nulitati. Dar ce stim noi…? Esti avocat ciumete de tv…Te vad alde Miti, Irinel si Gigi si sunt impresionati. Nu conteaza ca mananca caca cu polonicul.

Spune-ti parerea

Pentru a putea lasa comentarii logheaza-te cu contul CraiovaForum folosind formularul din partea dreapta sau Inregistreaza-te daca nu ai cont.